Usamos cookies analíticos para entender como as pessoas usam o Como Votam e melhorar a plataforma. Você pode rejeitá-los a qualquer momento — isso não afeta o uso do quiz. Veja nossa Política de Privacidade.
Com as eleições se aproximando, o Brasil reavalia seu papel no mundo. Analisamos o futuro do país no BRICS e Mercosul e o que está em jogo na política externa.
Em um cenário internacional cada vez mais complexo e multipolar, a política externa brasileira se encontra em um momento de profunda reflexão e debate. Com as eleições de 2026 no horizonte, as escolhas sobre como o Brasil se posicionará no mundo, com quem se aliará e quais blocos econômicos irá priorizar tornam-se centrais para o futuro do país. De um lado, o BRICS, grupo de economias emergentes, se expande e ganha nova relevância como um potencial contrapeso à ordem global liderada pelo Ocidente. Do outro, o Mercosul, projeto histórico de integração regional, enfrenta desafios internos e externos que testam sua coesão e propósito.
Este artigo do Como Votam mergulha nesse debate crucial. Analisaremos o significado da recente expansão do BRICS para o Brasil, os dilemas que travam o avanço do Mercosul e como essas questões estão moldando as plataformas dos principais atores políticos. Entender a dinâmica desses blocos e as visões conflitantes sobre o papel do Brasil no mundo é fundamental para que o cidadão possa acompanhar as decisões tomadas tanto pelo Poder Executivo quanto pelo Congresso Nacional, que tem a palavra final na ratificação de tratados internacionais.
Originalmente formado por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, o BRICS sempre foi visto como um clube de potências emergentes com o objetivo de aumentar sua influência na governança global. Em 2026, o bloco vive um momento de transformação significativa, com a inclusão de novos países parceiros, um movimento que amplia sua representatividade demográfica e econômica.
Essa expansão, que inclui nações do Oriente Médio, África e Ásia, reforça a narrativa do grupo como uma voz do chamado "Sul Global". A ideia é construir uma ordem mundial mais multipolar, onde instituições financeiras como o Novo Banco de Desenvolvimento (NDB), o "banco do BRICS", possam servir de alternativa ao Banco Mundial e ao FMI. Para o Brasil, essa nova configuração oferece tanto oportunidades quanto desafios.
A diplomacia do atual governo, liderada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, tem abraçado o fortalecimento do BRICS como um pilar de sua política externa. A aposta é que, ao liderar dentro de um grupo diverso e poderoso, o Brasil ganha autonomia estratégica, podendo negociar em melhores termos com potências tradicionais como Estados Unidos e União Europeia. Essa visão, conhecida como "não alinhamento ativo", busca diversificar parcerias comerciais e diplomáticas para evitar a dependência excessiva de um único polo de poder.
Contudo, essa estratégia não é um consenso. Críticos, especialmente de partidos de oposição como o PL, argumentam que uma aproximação excessiva com países como China e Rússia pode afastar o Brasil de seus parceiros ocidentais históricos. O debate gira em torno de qual seria o custo de um alinhamento mais forte com o BRICS, especialmente em um contexto de rivalidade crescente entre EUA e China. A questão que se impõe é: o Brasil consegue manter seu protagonismo em um bloco cada vez maior e mais heterogêneo, ou corre o risco de ter sua influência diluída?
Enquanto o BRICS se expande, o Mercosul, principal projeto de integração da América do Sul, parece patinar. Criado nos anos 90 para formar um mercado comum entre Brasil, Argentina, Paraguai e Uruguai, o bloco enfrenta uma série de obstáculos que dificultam seu aprofundamento.
Um dos principais entraves é a falta de convergência política entre seus membros. As mudanças de governo, com orientações ideológicas distintas, criam atritos constantes. A eleição de líderes com visões de mundo opostas, por exemplo, dificulta a construção de consensos em temas que vão desde tarifas de importação até políticas ambientais. Além disso, o Uruguai tem manifestado repetidamente o desejo de negociar acordos comerciais de forma independente, o que fere uma das regras centrais do bloco: a negociação conjunta através da Tarifa Externa Comum (TEC).
O maior símbolo das dificuldades do Mercosul é o acordo de livre-comércio com a União Europeia, negociado por mais de duas décadas. Embora um acordo político tenha sido alcançado, sua ratificação final esbarra em resistências de ambos os lados. Países europeus, pressionados por seus setores agrícolas, impõem novas exigências ambientais, vistas por membros do Mercosul como uma forma de protecionismo. No Brasil, setores da indústria e a bancada ruralista no Congresso Nacional também olham o acordo com desconfiança, temendo a concorrência europeia.
Para os defensores do Mercosul, abandonar o projeto seria um erro estratégico, pois o bloco amplifica o poder de negociação da região e é fundamental para a estabilidade e o desenvolvimento econômico da América do Sul. A questão que permanece é como revitalizar o bloco, superando as divergências internas e adaptando-o a um mundo em constante mudança.
Como indicam as notícias recentes, a política externa será um campo de batalha nas eleições de 2026. Os candidatos à Presidência terão que apresentar visões claras sobre o papel do Brasil no mundo, e as escolhas entre priorizar o BRICS, revitalizar o Mercosul ou buscar um alinhamento mais forte com o Ocidente definirão os contornos de suas campanhas.
De um lado, espera-se que o campo governista, representado pelo PT e seus aliados, defenda a continuidade da política atual: pragmatismo, multilateralismo e foco no Sul Global. A mensagem será a de um Brasil que conversa com todos, sem alinhamentos automáticos, usando sua posição no BRICS para projetar influência e abrir novos mercados.
Do outro lado, a oposição provavelmente defenderá um retorno a uma política externa mais focada nas democracias ocidentais, com uma postura mais crítica em relação à China e um possível distanciamento do BRICS. Essa visão argumenta que os valores democráticos e os interesses econômicos de longo prazo do Brasil estão mais alinhados com os Estados Unidos e a Europa.
O eleitor precisará avaliar os prós e contras de cada abordagem. Uma política externa focada no BRICS pode abrir portas em mercados emergentes, mas também pode gerar atritos com investidores ocidentais. Uma política de alinhamento com o Ocidente pode fortalecer laços tradicionais, mas arrisca deixar o Brasil à margem de um dos centros mais dinâmicos da economia mundial. As decisões sobre esses temas impactam diretamente a economia, a geração de empregos e a soberania nacional.
Embora a condução da política externa seja uma atribuição do Presidente da República, o Congresso Nacional desempenha um papel indispensável. De acordo com a Constituição, cabe exclusivamente ao Congresso resolver definitivamente sobre tratados, acordos ou atos internacionais que acarretem encargos ou compromissos gravosos ao patrimônio nacional.
Isso significa que qualquer grande acordo comercial, como o do Mercosul-UE, ou a adesão a novos pactos internacionais precisa ser debatido e aprovado pela Câmara dos Deputados e pelo Senado Federal. É no plenário e nas comissões, como a de Relações Exteriores e de Defesa Nacional, que os parlamentares analisam os detalhes desses acordos, realizam audiências públicas e, por fim, votam pela sua aprovação ou rejeição.
As votações nominais sobre esses temas são momentos cruciais de transparência, permitindo que o cidadão saiba exatamente como seu representante se posicionou. A composição do Congresso, com suas diversas bancadas de interesse, influencia diretamente o resultado. Por exemplo, a aprovação de cláusulas ambientais em um tratado pode depender do equilíbrio de forças entre a bancada ambientalista e a bancada ruralista.
O Brasil se encontra em uma posição única e desafiadora. As decisões que serão tomadas nos próximos anos sobre sua inserção internacional terão consequências duradouras. A escolha entre aprofundar os laços com as economias emergentes do BRICS, lutar pela revitalização do Mercosul ou buscar uma reaproximação com as potências ocidentais não é apenas uma questão diplomática, mas uma definição fundamental sobre o projeto de país que queremos construir.
As eleições de 2026 servirão como um grande referendo sobre esses caminhos. Acompanhar as propostas dos candidatos e, mais importante, fiscalizar como os parlamentares eleitos atuam na aprovação de tratados e acordos internacionais é um dever de todo cidadão interessado no futuro do Brasil. A política externa não é um assunto distante; ela afeta o seu dia a dia, da economia à segurança, e define o lugar da nossa nação no complexo tabuleiro global.
Cinco votações reais, três minutos, parlamentares comparados no registro oficial.